Komentáře: Moc modrých mandarínů

Od: Pavlína Hillerová

Pavlína Hillerová — Thu, 28 Jan 2010 16:10:55 +0000

Diky za článek
Jenom více článků z unijni kuchyně!Já už jsem její kuchařku dlouho nečetla a podobné postřehy mi pomáhají v orientaci.

Od: helena k.

helena k. — Tue, 26 Jan 2010 18:31:36 +0000

S tou diakritikou,
čili nabodeníčky, je do jisté míry pravda. Třeba slovo řež se snadno splete s rez (obě substantiva) a může dojít až ke značnému významovému posunu.
ad Milan Kovár: nesoudila bych inteligenci čtenáře podle toho, zda je schopný strávit kromobyčejně dlouhý text. Co když vinu nese autor, že rozvláčností svého vyjádření pouze unavuje a rozptyluje pozornost a soustředění? Znám dost lidí, kteří nejsou stavu pochopit ani lakonické banální sdělení. A to nemluvím třeba o aforismem či mikropovídkách. Přitom tyto útvary spočívají v maximální stručnosti a úspornosti, jimiž se dá pregnatně vyjádřit sebehlubší myšlenka.

Od: yogumin

yogumin — Mon, 25 Jan 2010 12:21:13 +0000

Milane
Normalne pisu s diakritikou. U Ivana ji taky vidim. Ty ji nevidis?

To me rozesmava.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Mon, 25 Jan 2010 09:41:26 +0000

Tvůrce blogovacího systému věděl, co dělá,
když omezil délku příspěvku na 10³ znaků. Je statisticky ověřeno, že většina prostých duší nedokáže obsahu delších textů porozumět. – Jsou snadno k poznání: dělá jim potíže doplňovat nad písmena čárky a háčky. Cizím slovem se tomu někdy říká diakritika.

Od: MM

MM — Mon, 25 Jan 2010 08:08:38 +0000

Ono na tom nesejde zas tolik,
ale paní Rogner tuším neřekla, že se jí článek líbil.

Já takové věci nedělám, ale někdy se před vyslovením dost zásadního nesouhlasu říkají o textu slova, která mají jaksi zmírnit dopad slov následujících. „Zajímavý a svižný“ – to se dá říct o ledasčems, a k ničemu se tím nezavazuju. Tady trochu vadí, že si to autorka hned takhle pootočí; ví líp než my, co si myslíme.

Byl už tady takovej rozumbrada, jmenoval se… Daněk? Dvořák? Mně prostě vadí tyhle manýry. I při vší navenek předváděný kultivovanosti je to manipulace, a texty vzešlý ze stejnýho pera budou taky manipulativní, protože autor/ka je zase takový Cempírek – ví, jak na to.

Ale co by taky člověk chtěl. Že jo.

Od: yogumin

yogumin — Sun, 24 Jan 2010 23:34:03 +0000

Delky u muzu, co nemaj co rict
Nabyvaji neky galaktickych rozmeru. Do sta z nich ale umi napocitat malokdo.

Od: autorka

autorka — Sun, 24 Jan 2010 23:04:57 +0000

to Angela
Jsem rada, ze se Vam cl.libil. K Vasim postrehum:
ad 1) je treba rozlisovat dve veci: personalni politiku vnejsi (konkurzy EPSO-rel.transparentni) a vnitrni personalni politiku v obl. vnejsich vztahu,o kt.pisu. Ta druha je na prvni nezavisla, tudiz fakt, ze neni ve clanku zminena, nijak nezkresluje dane tema. Ano,Cechu je nyni v institucich dost. Myslim, ze kvoty pro CR byly naplneny a ted je shanka predevsim po Bulharech a Rumunech. Je pravda, ze Rakusanu je v institucich malo. Docela dost se jich z Bruselu vratilo zpet do AT- podobne jako Svedu. Brusel neni pro kazdeho.
ad 2) „urednik pracuje pro EU“ – ano, urednik nereprezentuje vlastni zemi, ale samozrejme zustava pro „svou“ zemi cennym kontaktem. Neni nahodou, ze Stala zastoupeni CS udrzuji cile kontakty s uredniky ze „sve“ zeme napric institucemi (vyborne to umi napr. FR, IT,DE). A navic – do sluzby vnejsi akce se hlasi predevsim zastupci clenskych statu, Komise bude mit par set lidi, tudiz argument „nadnarodnosti“ neplati.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Sun, 24 Jan 2010 22:36:54 +0000

Angelo
CHA!!! No jasne Angelo, pokud jsi muz ovsem.

Od: Angela

Angela — Sun, 24 Jan 2010 22:34:59 +0000

Ivane
To myslíš ten můj komentář? Bodejt, stojím při tom. Při obou.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Sun, 24 Jan 2010 22:31:36 +0000

Yogumine
vsimni si, ze muzi, kteri maji nejmin co rict, maj uplne nejdelsi tyhlety komentare. Uz jsem si toho vsimnul i u jinejch clanku.
A uplne nejhorsi jsou takovy, kterejm nestaci ten jeden, cha.